Анализ донора для размещения платных ссылок

[Rissen]

Здравствуйте, форумчане.
Верно ли следующее утверждение:
при анализе донора для размещения платных ссылок следует обращать внимание не только на кол-во исходящих внешних ссылок со страницы, но и на кол-во внутренних исходящих ссылок, которые также как и внешние отберут (разбавят) вес у предполагаемой к размещению платной ссылки.

[osminog]

Конечно! Чем больше внутренних ссылок тем больше растекается по ним PR и соответственно ваша размещенная ссылка будет получать минимальный процент веса

[Rissen]

Тогда, наверное, нет смысла и в экономии кол-ва собственных покупных ссылок в статье, размещаемой на странице-доноре?
От своих друзей слышу - лучше проставлять по одной платной ссылке на статью. Так, мол, у нее будет больше веса.
Стоит ли прислушиваться к таким советам, если основной вес отбирается большим кол-вом исходящих внутренних ссылок.
Одной больше, одной меньше ... Или я что-то путаю? Может учет идет только по статье, в которой проставляется ссылка? 

[osminog]

если речь о кол-ве ссылок купленных на свой сайт со статьи донора, то 1 на морду, 1 на внутряк своего продвигаемого сайта.

конечно вес всегда отбирается и внутренними и внешними ссылками.

на статью-страницу которую продвигаете нужно не одну ссылку(хотя смотря какая конкуренция и сам продвигаемый ключ), а несколько и с разными анкорами(среднее 3) и с разных ресурсов

[Rissen]

Osminog, разрешите "помучить" Вас еще немного.
А если ссылок на 1 внутряк (как Вы выражаетесь) много, 30-50, а может и больше.
Достаточно ли трех-четырех анкоров? Допустима ли их повторяемость?
Или в идеале для каждой ссылки нужен свой анкор?
На практике при составлении разных анкоров для ссылки уже пятый-шестой не вполне соответствует ключевой фразе, по которой продвигается страница.
Что лучше - три-четыре анкора при точном совпадении с ключевиком или разнообразие анкоров при менее точном (неточном) совпадении?

[osminog]

лучше - три-четыре анкора при точном совпадении с ключевиком

и без анкоров - тут, здесь, там, сайт

[Rissen]

Короче, 50 разных анкоров на 50 ссылок - это перебор? Достаточно 3-4 + безанкорные ссылки. Я правильно понял?
А к чему относится понятие склеиваемость ссылок? При каких обстоятельствах боты склеивают ссылки?

[osminog]

Короче, 50 разных анкоров на 50 ссылок - это перебор?

для одной страницы, да

Достаточно 3-4 + безанкорные ссылки. Я правильно понял?

3-4 повторения анкора на ссылку + безанкорные

А к чему относится понятие склеиваемость ссылок? При каких обстоятельствах боты склеивают ссылки?

одно из - несколько повторений одного анкора на одну ссылку 

[Rissen]

 
[/quote]

одно из - несколько повторений одного анкора на одну ссылку 

Это утверждение входит в противоречие с вышесказанным.
Получается, что ссылки с любыми повторяющимися анкорами могут быть склеены ботами.
Следовательно, для каждой ссылки анкор должен быть уникальным.
Это же касается, по-видимому, и безанкорных ссылок типа тут, здесь, сайт и т.п.
Как выкручиваться? Может, на возможность склейки не обращать внимания?
Могут склеить, а могут и не склеить?

[osminog]

для каждой ссылки анкор должен быть уникальным.

точно сколько можно использовать одинаковых анкоров на одну ссылку никто не скажет, только опытным путем - делайте 3 одинаковых))

и безанкорных ссылок типа тут, здесь, сайт и т.п.

тут другое - они безанкорные

Могут склеить, а могут и не склеить?

именно многие даже не проиндексируются))