Теги

[юлишна]

Фантастика, Яндекс индексирует мой блог по тегам! Что делать?

[mishaneshiporuk]

Закрыть теги от Яндекса, конечно.

[hereticms]

закрой их в noindex и nofollow

[upss]

хм.. пардон, а я думал теги через robots.txt закрывают

[MoJo]

хм.. пардон, а я думал теги через robots.txt закрывают

+1
Так правильнее бедет, если закрыть через роботс.тхт

[юлишна]

Я их вообще поудаляла нафик - так надежнее.

[bat]

а что плохого в индексации?

[upss]

а что плохого в индексации?

в индексации все хорошо, только вот когда Ваш сайт начинают находить не по контенту и смысловому содержанию статей, а по тегам - это уже хуже... или того хуже дублирование контента произойдет )

[Ferk Ы.]

в индексации все хорошо, только вот когда Ваш сайт начинают находить не по контенту и смысловому содержанию статей, а по тегам - это уже хуже... или того хуже дублирование контента произойдет )

Извините, а теги "от балды" проставляются что ли? Или всё-таки исходя из содержания статьи? Если второе, то никакого смысла закрывать их от ПС нет. А лучше даже добавить описание.

К примеру, во вводном тексте к тегу "слоны" написать: "В этом разделе сайта содержаться статьи о слонах. Как вы знаете, они бывают разные: голубые слонищи, маленькие розовые слоники и прочие слоноподобные существа. В заметках расположенных ниже вы сможете прочитать всё, что я знаю об этих необыкновенных существах. И, может быть, захотите тоже купить слона."

Что касается дублирования контента. Поисковики уже давно умеют определять дубли, которые возникают вследствие особенностей движков, особенно самых популярных. И прекрасно такие дубли убирают со временем из выдачи без применения каких-либо санкций к сайту. Но это так, к слову - архивы меток дублями не являются.

P.S. Всё то же самое относится и к категориям.

[morzan123]

У меня всего пяток тегов на весь блог, позже будет около десятка.... не рандомно же их ставить? Впрочем, я их тоже закрыл.