Неактуальные статьи SEO учебника

[Sevab]

Неактуальные статьи SEO учебника.

В этой теме речь пойдет об устаревших статьях нашего SEO учебника.
Прошу всех читателей книги «SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» высказывать свои мнения об неактуальности или даже вредности некоторых статей учебника.

Дело в том что, с одной стороны, книга разрастается и скоро достигнет 1000 страничного (и больше) рубежа, а с другой, мир поисковой оптимизации меняется слишком быстро и приемы, работавшие еще вчера, сегодня не только не работают, но даже вредны.

Поэтому, пожалуйста, высказывайте свое мнение о неактуальных статьях учебника. И если ваше мнение найдет поддержку форумчан, устаревшие статьи книги будут удаляться из новых версий (изданий).
Таким образом, наш учебник будет включать в себя самую свежую и полезную информацию, а также не достигнет огромных размеров, при которых уже будет страшно браться за его прочтение.

[SeoBrabus]

А я бы разделил книгу на части, 2010 Все что делалось в этом году, все актуально, но наступил 2011 и некоторые моменты потеряли актуальность, значит нужна новая книга "SEO Поисковая оптимизация - 2011 шаг вперед" (типа того) и вот в нее уже войдут новые материалы.
А иначе мы создадим одну книгу которую и скачать не реально будет. Это так идея.

[Sevab]

Так в этом и есть смысл этой темы.
Разделять пока нет резона, так как было всего два издания (на данный момент), а вот удалять устаревшие (не работающие) статьи нужно.
Возможно сейчас их не очень много, но со временем количество неактуальных статей будет нарастать.
Поэтому, если будут обоснованные претензии к определенным статьям, поддержанные другими читателями, мы их будем удалять из последующих изданий.
Это позволит нам сохранить актуальность книги и удержать ее в разумных пределах.

Предлагайте, что нужно исключить. Пообсуждаем.

[wildgoodwin]

А книжка то действительно классная, только вот дизайн бы поменять а то все понапичкано как то)). И ссылки некоторые открываются в браузере в виде http://http.ru://www.seobuilding.ru/seo-forum/, впринципе исправлять не сложно, но все же...

[zloberman]

 с вашего позволения я буду в личку сообщать о найденных опечатках и ошибках (в редакции от 01.2011 их куда меньше, но есть)

в тему же буду выкладывать  претендентов на удаление.
ряд статей дублируют друг-друга на 90%, оставшиеся 10% - вода. По сути - это рерайт с одного и того же зарубежного источника , но от разных авторов. Особенно прослеживается в разделе "цифры числа"

ряд статей весьма.... противоречат друг другу , как правило , в силу неактуальности. Особенно улыбался с проклеймов "прогнать сайт по каталогам allsub -ом " итд.

Чтобы структурировать помощь от читателей, предлагаю ввести общую схему :

курсивом - выводим название раздела и статьи (раздел указывать, чтобы не искать по всей книге)
красным шрифтом указываем краткую заметку типа: не актуально, дублируется со статьей ..., вода и повторение статьи такой-то.

[Sevab]

Поддерживаю zloberman.

Жду ваших (и других читателей) предложений по удалению конкретных статей.
Если читатели поддержат кандидатов на удаление, в следующем издании их уже не будет.

[forecaster]

Основы поисковой оптимизации - Раскручиваем сайт с нуля – рекомендация по наращиванию
ссылочной массы - Получаем обратные ссылки с трастовых ресурсов - один из важных факторов
бесплатного продвижения сайта
Ariru - неактуально, гиперссылку теперь не ставит
Worldcrisis - неактуально, гиперссылку теперь не ставит
Nneformat - вебсайт теперь указать нельзя
Возможно, у меня просто руки корявые - я только учусь

[Sevab]

Какие мнения будут у форумчан?

[Killua]

Мне кажется, что однозначно трудно сказать, какие статьи уже не актуальны. Думаю, стоит рядом с каждой статьёй указывать дату её публикации, дабы читатель мог примерно ориентироваться.

[Sevab]

Думаю, стоит рядом с каждой статьёй указывать дату её публикации

Под названием каждой статьи есть ссылка на источник. Поэтому можно перейти на сайт самой статьи и посмотреть не только дату публикации, но и комментарии к ней.