Максимальное количество знаков в статье

[Alexander-id]

Суть вопроса в следующем. Если имеются статьи значительного объема (более 10000 зн.), могут ли они восприниматься поисковыми машинами как "простыня текста", как поисковый спам? Ключевики в них имеются, хотя не чаще одного ключа на абзац. Речь идет о статьях для людей, которые имеют такой объем просто в силу специфики, и потому, что затронутые вопросы обсуждаются достаточно подробно. Есть ли вообще ограничение по максимальному количеству знаков в статье, а, точнее, на странице? Извиняюсь, если тема была, но поиск не помог.

[zloberman]

ТОЧНОЙ информации нет.
считается , что чем ниже на странице текст, тем меньше значимости ему уделяет ПС
тексты выше 10к знаков ПС (по некоторым источникам) вообще "обрезает" - в индекс идет то, что находится в этой зоне (10к) , все остальное  - нет.
по этому поводу я могу спорить, т.к. многие мои простыни есть в индексе того же гугла.
НО! давайте не забывать и о юзерах. Имхо , если тех часть позволяет, то рациональнее такие большие объемы текста разбивать на страницы или на части.

если мы разбиваем на страницы внутри 1 статьи, то получаем несколько страниц с разными url
если мы делаем серию статей, то получаем те же несколько url

какой вариант вам больше нравится, тот можно и использовать
преимуществ одного варианта переде другим я не вижу (в том случае ,если  для статей типа "часть 2 ,часть 3" вы внутри делаете ссылки на предыдущие части. В этом случае соблюдается примерно та же перелиновка, что и в первом случае)

[Xosr]

             Нужно смотреть на сайты схожей тематики. Если у них тоже объёмные статьи, то нормально. Бывают вопросы на которые можно ответить статьей в 10 000 знаков, а на некоторые и 1 000 знаков будет много.
             Вряд ли посетитель будет читать всю статью в 10 000 знаков, ведь есть ещё много других дел.

[Sevab]

Согласен с zloberman

[Alexander-id]

Всем спасибо

[Dolphinka]

А почему бы, например, не написать "аннотацию" к статье - знаков так на 2000-3000? Выжать самое главное и самое интересное. И сделать "читать полный текст" для заинтересовавшихся. Страницу с полным текстов в ноиндекс, хотя если аннотация будет уникальна, то можно и оставить. Или вложить доковский файлик с полной статьей.
Тоже читала неоднократно, что поисковик обрезает длинные полотна текста, да и пользователю зачастую "неасилил многа букоф". Выход есть всегда:) делайте, как Вам удобнее:)

[zloberman]

чтобы вы знали, доковские файлики, как и прочие pdf, excel итд , отлично индексируются ПС. Медленнее ,чем html контент, но факт остается фактом - ТАК уйти от неуника вам не удастся.

[Dolphinka]

zloberman, а если в ноиндекс спрятать? Не получится?

[zloberman]

если в архив - то получится ))