Дублировать title в description хорошо или плохо?

[Vigar]

Дублировать title в description хорошо или плохо?

Например:
title: Покупка билета Питер - Москва
description: Покупка билета Питер - Москва, Сервис покупки авто билетов

тоесть:
title: {title}
description: {title}, Сервис покупки авто билетов

[Delorean]

Всегда так делаю, считаю что вполне нормально.

[reformpres]

В дескрипшен хорошо ставить осмысленное, но краткое описание страницы. Иногда (при оптимальном использовании ключевых фраз) дескрипшен можно наблюдать в сниппете выдачи.  Что может помочь увеличит ПФ на выдаче.
Короче используй лучше описание с ключами.

[neoncomp]

В дескрипшен хорошо ставить осмысленное, но краткое описание страницы. Иногда (при оптимальном использовании ключевых фраз) дескрипшен можно наблюдать в сниппете выдачи.  Что может помочь увеличит ПФ на выдаче.
Короче используй лучше описание с ключами.

что значит "иногда" дескрипшен почти всегда в снипете. это если в гугле. в яшке по другому немного...
рекомендую в дескрипшен писатьпродающий текст для людей с парочкой употреблений основного или основных ключевых слов. по этому тексту люди вас выбирают в выдаче... конечно, он важен и для гугла, но если он сильно похож на тайтл, его важность теряется, ведь происходит дублирование. а так как тайтл важнее, поисковикам его достатгчно. да и логики в дублировании нет. вам дано двасовсем небольших мета тега которые вы можете использовать с умом, шире расказав о сайте и пс и пользователям, а вы туда дубли...

[reformpres]

что значит "иногда" дескрипшен почти всегда в снипете. это если в гугле. в яшке по другому немного...
рекомендую в дескрипшен писатьпродающий текст для людей с парочкой употреблений основного или основных ключевых слов. по этому тексту люди вас выбирают в выдаче... конечно, он важен и для гугла, но если он сильно похож на тайтл, его важность теряется, ведь происходит дублирование. а так как тайтл важнее, поисковикам его достатгчно. да и логики в дублировании нет. вам дано двасовсем небольших мета тега которые вы можете использовать с умом, шире расказав о сайте и пс и пользователям, а вы туда дубли...

Иногда это как "почти всегда", только реже. Конечно, если вставлять в строку гугла УРЛ и смотреть на сниппет, то он будет браться из дескрипшена. А ты попробуй проанализировать дескрипшены при выдаче по поисковым запросам, и поймёш что не "почти всегда", а иногда. Зависит от качества дескрипшена. Та же история и с яшой. Он ИНОГДА берёт снипет из дескрипшена.   
....а иногда он и на тайтл внимания не обращает, и ссылка в выдаче красуется не привычный тайтл, а какой-нибудь <h3> из статьи.

[msd777]

Иногда это как "почти всегда", только реже. Конечно, если вставлять в строку гугла УРЛ и смотреть на сниппет, то он будет браться из дескрипшена. А ты попробуй проанализировать дескрипшены при выдаче по поисковым запросам, и поймёш что не "почти всегда", а иногда. Зависит от качества дескрипшена. Та же история и с яшой. Он ИНОГДА берёт снипет из дескрипшена.   
....а иногда он и на тайтл внимания не обращает, и ссылка в выдаче красуется не привычный тайтл, а какой-нибудь <h3> из статьи.

Это на сто процентов истина. Так и есть.
Правда добавлю, что в Гугл часто description выдается, когда запрос точно соответствует title. Если соответствие заголовку неполное, то скорее всего выдастся в качестве описания релевантный кусок из текста страницы.
В description нужно вставлять осмысленное описание, которое будет интересно пользователям. Тогда вероятность клика будет выше.
Если смотреть на ситуацию с позиции SEO. То очень желательно добавлять в описание ключи.
Один блоггер провел эксперимент, в результате которого выяснил, что присутствие на странице грамотно составленного description и keywords повышает релевантность страницы запросу. И одна и та же страница, но без перечисления ключевиков и описания, выдается в ПС, особенно в Гугл, заметно ниже.
Ключевики и описание находятся в самом верху кода страницы. А по правилам релевантности, чем раньше на странице встречается ключ, тем релевантнее страница запросу.
Грамотный keywords и description и небольшая оптимизация страницы (в тексте ключи так же должны встречаться как можно раньше) - неплохая заявка на успех.
Но спамить в ключах и описании, а также переоптимизировать страницу не советую. Нарветесь на жесткие санкции со стороны поисковиков.
Но при этом полностью дублировать title в описании страницы не стоит. Людям это не очень нравится, обычным посетителям. Не надо игнорировать человеческий фактор. Да и ПС в последнее время стараются оценивать сайты так, как это сделал бы человек. Алгоритмы становятся все интеллектуальнее.

[nemetc]

можно ещё так:

title: <key>. трала ла
description: <key>. трала ла трала ла трала ла трала ла. трала ла трала ла трала ла трала ла. трала ла трала ла трала ла <key>.
Такой дескрипшен хорошо подойдет для формирования сниппета поисковыми системами.

[RockYou]

description: <key>. трала ла трала ла трала ла трала ла. трала ла трала ла трала ла трала ла. трала ла трала ла трала ла <key>.Такой дескрипшен хорошо подойдет для формирования сниппета поисковыми системами.

Тоже сделал для себя такой вывод по поводу сниппета. Правда яндекс все-равно не всегда берет, а вот гоша на 99% хавает

[vikaivanova]

это не нормально - титл должен совпадать с h1 , а дескирпт должен браться из текста на страницы, желательно из первого абзаца

[neoncomp]

Иногда это как "почти всегда", только реже. Конечно, если вставлять в строку гугла УРЛ и смотреть на сниппет, то он будет браться из дескрипшена. А ты попробуй проанализировать дескрипшены при выдаче по поисковым запросам, и поймёш что не "почти всегда", а иногда. Зависит от качества дескрипшена. Та же история и с яшой. Он ИНОГДА берёт снипет из дескрипшена.   
....а иногда он и на тайтл внимания не обращает, и ссылка в выдаче красуется не привычный тайтл, а какой-нибудь <h3> из статьи.

пробовал и по опыту... когда ищу страницу по урлу или по ключевикам, по которым она продвигается всегда один и тот же тайтл и дескрипшн. это в гугле... ответ выше, vikaivanova, считаю бредом... автор пусть не обижается.