Как составлять семантическое ядро

[Caprican]

Спасибо за статью. В идеале 1 страница - 1 ключевое слово.

В корне не согласен.

[Sead]

Я бы добавил. что неплохо проверить и разные формы поискового запроса. Т.е. , например,  "создать сайт" или "создание сайтов", что лучше?
Добавлено: 23-01-2012, 17:37:19

В корне не согласен.

Интересно почему?

[volody.00]

В принципе, для НЧ запросов можно и сразу по 2-4 ключевика засовывать, но я лично так не делаю. Продвигаться сложней, оптимизировать статью сложней и т.д. Также актуально располагать 2-3 ВЧ запроса на главной. Вот здесь уже это необходимо, т.к. ВЧ легче всего продвинуть, если они присутствуют именно на главной странице сайта

[ninaola]

Ну так как я новичок, то для меня статья очень полезная, спасибо. И вообще мне просто повезло что я нашла этот форум.

[irbis90]

вот объясните мне

зачем проверять статистику в рамблере, если он пользуется поисковой технологией яндекса?
т.е. я так понимаю смысла нет. Темболее, что доля рамблера как поисковика на рынке около 15%
или я не прав?

[ProT]

Хорошая статья!Только одно не понял - откуда взялась формула "Точное кол-во поиска делим на обобщенное и умножаем на кол-во показов по wordstat "?

[Caprican]

<<<Интересно почему?>>> Из практики: одно ключевое слово + хвост из низкочастотных ключевиков. Одно точное вхождение ключевика из хвоста плюс одно разбавленое (отбираем хлеб у дорвейщиков). Зачем Вам бороться за первое место в выдаче по определенному запросу (как это делают более 90% оптимизаторов) если можно столько же посетителей собрать из низкочастотных запросов? Другая сложность в том, что качественная статья, написанная по такому принципу, довольно обширна (от 5 000 символов - чтобы была возможность вписать нч ключевики)

[volody.00]

irbis90, в принципе, вы конечно правы, но это необходимо лишь для большей уверенности в поисковом запросе. Я не помню, что это был за запрос, но он был НЧ (состоял из 4-5 слов) я вбивал его в wordstat таким образом "!запрос" и видел: 14224 показа. В рамблере же не набиралось и 30 таких показов. Значит, скорее всего глюк. Чтобы таких моментов не было, некоторые важные запросы (н-ер ВЧ) необходимо перепроверять

Prot - я вычитал данный способ в книжке Яковлева по SEO. Перепроверил с кавычками - и действительно, всё практически совпадает. Значит, это ещё один из рбочих способов проверки.

Caprican, ваша идея мне нравится, даже благодарен вам за это дополнение. Единственное, что собирать длинный хвост весьма трудно, так что на это потребуется много сил и времени

[Sead]

Возьмите market samurai и он разберётся с ключами легко. Прога платная,  но сервис подбора ключей остается, когда закончится срок для ознакомления с программой.

[Caprican]

Да в принципе весь хвост нч собирать не нужно (впихнуть в статью его будет затруднительно, наверное даже невозможно). С десяток ключей будет достаточно. Посмотрите видеосеминар Вячеслава Косарева. Довольно познавательно.
пс. По поводу статьи - не рассмотрено такое важное при составлении СЯ понятие как конкурентность.