Мы можем запрещать страницы, почему нельзя запрещать ссылки?

[Владимир75]

Мы можем запрещать страницы, почему нельзя запрещать ссылки?


Построение ссылочной массы является важнейшей частью большинства SEO-кампаний. Если у вас есть твердая стратегия для получения законных ссылок на тематических сайтах, вы прибавляете ценность своему сайту и, как правило, улучшаете ранжирование в поисковых системах. С другой стороны, если ваше ссылкостроение происходит на некачественных сайтах просто для того, чтобы попытаться обмануть поисковики, то вам это не удастся сделать, поисковые системы легко увидят это и скорректируют ранжирование соответствующим образом.
Однако, что произойдет, когда ваш законный бизнес решит бессознательно нанять SEO-компанию, занимающуюся спамом? Или что делать, если ваши конкуренты решили сорвать ваше ранжирование, вложив деньги и/или ресурсы в грязную кампанию, закупая огромное количество неестественных ссылок? Может ли сайт владельца бизнеса получать «пощечину от Google», когда у них не было намерений нарушать политику Google?


Лично я ощутил расплату за переоптимизацию от поисковых систем по собственной глупости. Это был один из тех «уроков жизни», что я заслужил, так как знал хорошо, что будет, но получение таких же последствий для всех веб-мастеров будет несправедливым.


Например, сейчас у меня есть клиент, который имел дело с незаконными зарубежными SEO-компаниями, которые принесли больше вреда, чем пользы. Те компании дали им 340 000 внешних ссылок за 18 месяцев, которые были расположены в нижних и боковых панелях на 90 различных доменах, состоящие из их основных ключевых слов. Также там были ключевые слова с китайскими или другими азиатскими символами. Да, чуть не забыл, там же были и порносайты. Заслужил ли доверчивый владелец веб-сайта штрафа от Гугл, потому что его seo-компании участвовали в противоправных делах?


Если у вас создана компания, и вы видите конкурента, который быстро поднимается в поисковый выдаче, как далеко вы готовы зайти, чтобы остановить его? В конце концов, вы хотите остаться в топе и доминировать в своей нише. Если бы вы были достаточно опытны, чтобы понять, что создание неестественных ссылок вредит сайту, может привести к  штрафу, сделали бы вы это? Я бы не стал, но только потому, что я честный человек. Однако я готов держать пари, что большинство людей попытались бы разрушить рейтинг их конкурентов, представься им такая возможность.
Google: помоги нам, поможем тебе


Уже не первый раз, когда кто-то предлагает Гуглу позволить нам дистанцироваться нашим веб-сайтам от ссылок с других сайтов. Dr.Pete из SEOmoz уже давал свое скромное предложение о том, как избавиться от плохих ссылок. Я уверен, что и другие его поддерживают.


Есть несколько способов, как Гугл может позволить нам бороться со спамом. Один отличный способ заключается в создании файла на вашем сайте для роботов поисковых систем, подобного robots.txt, в котором можно будет указывать, какие сайты вы хотите запретить.


Если этот метод нерабочий, он всегда может быть встроен в Инструменты для веб-мастеров от Google. Это идея не является сложной, и я не могу себе представить, что это поисковым системам будет трудно это организовать, но он определенно будет защищать владельцев бизнеса от теневых SEO-компаний и предотвращать атаку неэтичных конкурентов.


Dr.Pete проделал отличную работу с этим предложением, но если его пост и был сделан для каких-то целей, то только для повышения осведомленности об этой проблеме. Возможность отделить входящие ссылки, по крайней мере, улучшит стандарты и практики SEO-компаний и предотвратит владельцев бизнеса от обмана.


На мой взгляд, имело бы смысл Google позволить веб-мастерам это делать. Как минимум, это позволит неопытным владельцам сайтов быстро восстановить свои потери после того, как их обманут незаконный SEO-компании. Это также помогло бы защитить новые сайты от атак сильных конкурентов.


Как вы считаете, есть ли причины у Google не делать этого?
Первоисточник Источник


Источник перевода

Я хороший был-бы инструмент, комментируем...